Création du Consistoire Cynégétique Inter et Bécassier

diego40 a écrit:

c'est a nous les purs ,les vrais bécassiers de montrer l'exemple , nous sommes capables de nous gérer ,pas besoin des scientifiques qui n'ont jamais vu une bécasse

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Il faut au contraire faire des scientifiques nos alliés, pour prouver qu'une chasse responsable est parfaitement compatible avec le maintien des populations d'oiseaux migrateurs.

diego40 a écrit:

je ne connais pas l'âge des membres de cette nouvelle association ,je vous donne en mille que ces gens ne peuvent plus crapahuter ,sont a la limite d'être gâteux,et qu'il y a 20 ans ils étaient contre ces fameuses associations ou se sont fait foutre dehors

Je ne crois pas qu'ils soient gâteux ni contre les assos spécialisées puisque bon nombre d'entre eux en font toujours partie. Mais sur le principe ça me gêne aussi un peu de voir ces "grands pontes" monter sur la tribune du consistoire pour donner des leçons.


Ce qui est curieux, c’est que dans l'organigramme, on voit des membres de BDF, du CNB, et des scientifiques. Alors pourquoi ne pas réunir tout ce monde là dans une seule et unique association ???
Une seule grande association nationale, avec des objectifs plus lisibles et une démarche moins solennelle, serait beaucoup plus efficace me semble-t-il.

captain 56 a dit:

Une seule grande association nationale, avec des objectifs plus lisibles et une démarche moins solennelle, serait beaucoup plus efficace me semble-t-il.[/quote]

Oui mais tu oublies .....les legos de Galinago et les petites jalousies, sinon à quoi bon ces assos soeurs ennemies
Et pourtant, en effet, il nous faut une grande association Nationale regroupant de vrais spécialistes ( pratiquants et scientifiques) avec une volonté d'oeuvrer en premier lieu pour l'oiseau.

Rervenir à la belle époque des années 50,60 alors qu'il n'y avait que le CNB...LÀ je vais faire grincheux...

CALvingt

Allez pour ne vexer personne, CNB... de France et.... de Navarre

Le CNB avait le merite d etre le premier mais le club avait fait le choix de l elitisme et de l extremisme becassier.
La becasse ne peut etre chasse qu au chien d arret (meme en groupe!).
Tuer une becasse a la Passee est un crime,tuer 100 becasses au chien d arret est un art!!!!!
Et d autres conneries de ce genre

Maintenant tout le monde veut sa part de privilege et faire partie d une elite soi-disant becassiere,je m interroge
Comme d autres l ont deja dit,l union fait la force et il aurait ete important de reflechir a comment se rassembler plutot que de se diviser.

Mais je suis presque sur que la presse cynegetique va en parler et que les membres de ce Consistoire auront leur photos en couleur et qqs invitations a des soirees de reflexions qui ne serviront a rien.

J espere que je me trompe

Irish tu ne peux pas te tromper puisque les membres de l'association sont issus de la filière "becasse passion", je ter donne en mille quel sera leur prochaine éditorial

C’est marrant que tu dises ça Galinago. Il y a quelques mois j'avais fait des bons en lisant son édito. S'en était suivi un long échange par mails interposés, très courtois mais qui ne m'avaient guère convaincus. Je respecte donc Mr Aznar, ne serait-ce que pour m'avoir gentiment répondu. Mais je pense qu'il en fait un peu trop et que ça pourrait lui jouer des tours.

Pour revenir au consistoire, peut-être faut-il le voir justement comme une tentative de rapprochement entre BDF et CNB ?

enfin on ose parler des problèmes avec les chasseurs de cochons , halléluia !!!!!!

Moi je trouve qu'il y a parfois des pigistes sympas là dedans...

CAL20

Captain 56 a dit:

Citation :

Pour revenir au consistoire, peut-être faut-il le voir justement comme une tentative de rapprochement entre BDF et CNB ?

Après leurs querelles de chiffonniers par revues interposées, , ce serait Guignol
De plus en relisant les statuts, belles intentions pieuses, mais dans la réalité, très grosses difficultés à s'interposer, car après le dépôt des statuts fin août il va falloir acquérir la reconnaissance des instances, la notoriété , la pertinence et surtout le rouage principal , l'argent, car faute de fonds, difficile d'engager des actions et faire intervenir les avocats qui demandent tous à être payer ( fort cher ) avant de dire bonjour .
Wait and see

Galinago a écrit:

CAL20 a écrit:

Moi je trouve qu'il y a parfois des pigistes sympas là dedans...

CAL20

Pardon CAL20 ! Je suis un déchet humain !

Mais non!mais non!chacun à droit à son opinion.

CALVINGT;)

Moi j aime bien Becasse Passion,j en achete toujours un avec Voyages de chasse et Voyages de peche quand je suis en France une fois/an et ensuite je les laisse dans les toilettes pdt 1an voire plus

Je ne vais pas encore ronchonner car j imagine que les lignes editoriales doivent etres dictees par les ventes donc rien n empeche de le lire et de ne pas prendre tout au pied de la lettre.

De toute facon c est deja un challenge de ce trouver en kiosque et d exister et le jour ou il n y aura plus de revue consacree a la becasse cela sera triste.

Apres chacun se fait sa propre opinion qui pour ma part ne converge pas toujours avec l editorial................

ubac a écrit:

Le 05 Septembre 2012
Création du Consistoire Cynégétique International et Bécassier

Le Consistoire Cynégétique International et Bécassier (CCIB) vient d'être créé afin de se prononcer et éventuellement intervenir dans les décisions concernant la pratique de la chasse aux petits gibiers et plus particulièrement de la bécasse en France et dans les pays étrangers.
En France, toutes discriminations concernant les périodes ou la durée, concernant la disponibilité de territoires inhérentes à une pratique cynégétique particulière, feront l'objet de concertations préalables et si nécessaire de recours en justice de la part du CCIB.
De même, les pratiques commerciales de chasses à l'étranger seront observées et feront l'objet de discussions avec les organisations afin de préserver la ressource et de promulguer une pratique raisonnable dans le respect des oiseaux et des règles.



Organigramme du CCIB


BUREAU
Président : Philippe AZNAR
9,rue du Cailleau – 17570 Saint Augustin/mer
Tel. 09 63 55 39 47 – Mail. aznarphilippe@orange.fr

Secrétaire : Patrice ABEILLE (membre du CNB 65)
15, Chemin du Padouen – 65300 UGLAS – Mail. Patrice.abeille@yahoo.fr

Trésorier : Pascal REPITON-DUMOLLARD (Président BDF 38)
135, Route de Tullins - 38140 IZEAUX – Mail. repiton.pascal@wanadoo.fr
Tel Portable. 06 78 60 10 06

MEMBRES EN FRANCE
Jean[-]Pierre[-]DENUC (Rédacteur en chef du site : www.chassepedia.com)
Jean-Louis SOUCASSE (rédacteur permanent de Bécasse Passion)
Michel ASO (Administrateur FDC 64)
Jean-Yves CALMETTES (Administrateur FDC 12)
Christophe SEMONT (un des fondateurs de BDF)
Charles FADAT (Scientifique)
Jean-Jacques MARTEL (Juriste Université LILLE II)
Mr Gilles ROY (membre du CNB 64)
André RIGAUD (Président BDF Région Auvergne)
Roland NOVE (Président BDF Ain)

MEMBRES A L’ETRANGER
Pr José Tobar (Espagne, scientifique)
Jonathan HOLIAN (Irlande, Propriétaire de DERRY QUAY LODGE)

(Liste à compléter progressivement...)

ADHESIONS - RENSEIGNEMENTS
S'adresser à l'un des membres du bureau. voir coordonnées plus haut, paragraphe:BUREAU.

Statuts du CCIB : http://www.chassepedia.com/Statut-CCIB.html

Idée intéressante sur le papier, à voir dans les faits et sur les actes

[color=red]Pas mal.
AZNAR, rédacteur en chef du trimestriel "BECASSE PASSION" est loin d'être étranger à la création de ce "comité".

Pascal REPITON est un des rares Bécassiers qui se veut être le chantre de notre passion auprès de nos autres collègues chasseurs.
En effet.
Il parcourt les ACCA afin d'initier et sensibiliser tous les pratiquants afin que ces derniers non spécialistes, contribuent par les informations qu'ils voudront bien faire remonter(sans adhésions) afin que nous puissions étendre nos connaissances sur la "belle".
Des réunions conviviales de 2heures avec séances de diapos explicatives, lectures d'ailes, etc...
Chapeau Monsieur pour ton implication.
Les autres : des épées.
[color]

Donc attendons de voir.

Mon sentiment:la naissance d'une fédération qui veut rassembler toutes le sensibilités de "groupuscules" qui se tirent la bourre alors qu'ils partagent la même passion.

Je ne connais pas REPITON, mais il y en a d'autres qui font des réunions sans adhésion, d'ailleurs je vais être mauvaise langue, mais ce n'est pas la première fois, dans l'Isère si il n'y avait que les adhérents qui fournissaient des infos, çà ferait pas grand monde, pour une des deux asscoiations iséroises que je connais bien, les ailes fournies par exemple le sont à plus de 33% par des non adhérents. Et oui pour certains être membre d'une association c'est payer sa carte et l'exhiber sans vraiement s'impliquer.

La prochaine fois que Répiton en fait une dans le coin, appelle moi je viendrais, ce n'est pas parceque je suis au CNB, que je ne suis pas intéressé par ce que disent les autres. Si tu avais été dans le pays viennois je t'aurai inviter aux réunions que je réalisais dans le coin.

J'espère que tu ne me mettais pas dans les épées !!!!!!

A bientôt.

migrateur38 a écrit:

ubac a écrit:

Le 05 Septembre 2012
Création du Consistoire Cynégétique International et Bécassier

Le Consistoire Cynégétique International et Bécassier (CCIB) vient d'être créé afin de se prononcer et éventuellement intervenir dans les décisions concernant la pratique de la chasse aux petits gibiers et plus particulièrement de la bécasse en France et dans les pays étrangers.
En France, toutes discriminations concernant les périodes ou la durée, concernant la disponibilité de territoires inhérentes à une pratique cynégétique particulière, feront l'objet de concertations préalables et si nécessaire de recours en justice de la part du CCIB.
De même, les pratiques commerciales de chasses à l'étranger seront observées et feront l'objet de discussions avec les organisations afin de préserver la ressource et de promulguer une pratique raisonnable dans le respect des oiseaux et des règles.



Organigramme du CCIB


BUREAU
Président : Philippe AZNAR
9,rue du Cailleau – 17570 Saint Augustin/mer
Tel. 09 63 55 39 47 – Mail. aznarphilippe@orange.fr

Secrétaire : Patrice ABEILLE (membre du CNB 65)
15, Chemin du Padouen – 65300 UGLAS – Mail. Patrice.abeille@yahoo.fr

Trésorier : Pascal REPITON-DUMOLLARD (Président BDF 38)
135, Route de Tullins - 38140 IZEAUX – Mail. repiton.pascal@wanadoo.fr
Tel Portable. 06 78 60 10 06

MEMBRES EN FRANCE
Jean[-]Pierre[-]DENUC (Rédacteur en chef du site : www.chassepedia.com)
Jean-Louis SOUCASSE (rédacteur permanent de Bécasse Passion)
Michel ASO (Administrateur FDC 64)
Jean-Yves CALMETTES (Administrateur FDC 12)
Christophe SEMONT (un des fondateurs de BDF)
Charles FADAT (Scientifique)
Jean-Jacques MARTEL (Juriste Université LILLE II)
Mr Gilles ROY (membre du CNB 64)
André RIGAUD (Président BDF Région Auvergne)
Roland NOVE (Président BDF Ain)

MEMBRES A L’ETRANGER
Pr José Tobar (Espagne, scientifique)
Jonathan HOLIAN (Irlande, Propriétaire de DERRY QUAY LODGE)

(Liste à compléter progressivement...)

ADHESIONS - RENSEIGNEMENTS
S'adresser à l'un des membres du bureau. voir coordonnées plus haut, paragraphe:BUREAU.

Statuts du CCIB : http://www.chassepedia.com/Statut-CCIB.html

Idée intéressante sur le papier, à voir dans les faits et sur les actes

[color=red]Pas mal.
AZNAR, rédacteur en chef du trimestriel "BECASSE PASSION" est loin d'être étranger à la création de ce "comité".

Pascal REPITON est un des rares Bécassiers qui se veut être le chantre de notre passion auprès de nos autres collègues chasseurs.
En effet.
Il parcourt les ACCA afin d'initier et sensibiliser tous les pratiquants afin que ces derniers non spécialistes, contribuent par les informations qu'ils voudront bien faire remonter(sans adhésions) afin que nous puissions étendre nos connaissances sur la "belle".
Des réunions conviviales de 2heures avec séances de diapos explicatives, lectures d'ailes, etc...
Chapeau Monsieur pour ton implication.
Les autres : des épées.
[color]

Donc attendons de voir.

Mon sentiment:la naissance d'une fédération qui veut rassembler toutes le sensibilités de "groupuscules" qui se tirent la bourre alors qu'ils partagent la même passion.

si repiton fait ca , c'est parce qu'il appartient à BDF dont il est un cadre et qu'ils ont cruellement besoin de données pour leurs études, rien n'est gratuit ! maintenant je ne le connais pas , il est certainement sympathique et compétent

fabricius a écrit:

Irish tu ne peux pas te tromper puisque les membres de l'association sont issus de la filière "becasse passion", je ter donne en mille quel sera leur prochaine éditorial

Je pense comme toi, ça sera sur la prochaine revue de fin d'année
Bécasse Passion = contre tout et j'en passe, j'apprécie pas du tout Denuc et ni Aznar

Galinago a écrit:

Captain56 a écrit:

C’est marrant que tu dises ça Galinago. Il y a quelques mois j'avais fait des bons en lisant son édito. S'en était suivi un long échange par mails interposés, très courtois mais qui ne m'avaient guère convaincus. Je respecte donc Mr Aznar, ne serait-ce que pour m'avoir gentiment répondu. Mais je pense qu'il en fait un peu trop et que ça pourrait lui jouer des tours.

Mon jugement est un peu sévère, j'en convient. J'ai beaucoup de mal à lire et surtout à comprendre ses écrits que je trouve brouillon, sans fils conducteur, des phrases compliquées, des idées écrites à la queue leu leu, sans grande cohérence et un sans style.
Du temps de Denuc, c'était d'un autre niveau.

En 2010, nous avions eu un échange de mails assez sanglants au sujet des la sécheresse et des incendie en Russie : au mois d'aout 2010 Yves Ferrand avait publié un article disant clairement qu'il y avait probablement un très gros problème de reproduction. Je m'étais étonné que la revue Bécasse Passion n'ai pas fait état de cette article et appelé solennellement tous les chasseurs à limiter drastiquement les prélèvements au nom du principe de précaution : la réponse fût un modèle de non-réponse et d'envie manifeste de ne surtout pas prendre position de façon claire et nette. La seule explication que j'ai trouvé à cette attitude est que Bécasse Passion dépend tellement de la publicité qu'il ne faut surtout rien faire qui contrarie le business des annonceurs ....

J'avais également dialogué avec Denuc sur ce sujet, il m'avait assuré ne pas avoir pris de permis de chasse en 2010 à cause de la situation en Russie : quelques semaines plus tard il écrivait un article dans Bécasse Passion décrivant une partie de chasse avec prélèvement de sa part, les photos accompagnant l'article, montrait clairement que le terrain était enneigé ....

Depuis ce jour là, cette revue n'était plus crédible pour moi.

Entièrement d'accord avec toi Galinago

Petite question : connaissez vous l'autre activité (autre que journaliste) de Mr Denuc ????mis à part celle de "donneur de leçons " ?????

JPB a écrit:

Petite question : connaissez vous l'autre activité (autre que journaliste) de Mr Denuc ????mis à part celle de "donneur de leçons " ?????

Il a pas une agence de voyage de chasse ???

JP Denuc je ne le connais pas personnellement,mais a suivre ses ecrits et reportages depuis de nombreuses annees je pense qu il doit dormir sur un matelas remplit de plume du peintre

D un autre cote c est ce qui fait sa credibilite et son fond de commerce car si il tuait 10 becasses/an personne ne le prendrait au serieux!!!!!!!!!!!!

J ai l impression que sur bcp de ses photos il semble utilise un canon court???????????

J espere que ce n est qu une impression sinon "Bonjour La Viande"

De toute facon,il existe bcp de jalousie et d ego ds la chasse a la becasse donc autant de sujets de polemique................

L important c est que l espece Becasse puisse prosperer et qu elle puisse etre chasser de maniere responsable pdt longtemps..........

Donc ne nous laisons pas aveugler par des critiques steriles

Soyons indulgent quand même vis à vis de Bécasse Passion. C’est quand même globalement une bonne revue, bien écrite et bien mise en page, avec de nombreux thèmes abordées. On peut ne pas être d'accord avec tout, mais comme l'a dit irishtraqueur, c’est déjà beau d'avoir une revue spécialisée dans le contexte actuel.
Par comparaison avec une autre revue à laquelle je suis abonné d'office (La Sauvagine pour ne pas la citer) eh bien je peux vous dire que c’est un véritable torchon à côté de Bécasse Passion.

Quant au consistoire, en effet wait and see.

Sacré programme, la première des choses quand on veut communiquer est d'être audible, hors avec le choix de ce nom : Consistoire Cyné.... on ferme des portes ou des cerveaux avant même qu'ils ne se soient ouverts.
Certes peut être que cela en impose mais à qui à quoi ?

Vouloir utiliser un vocabulaire qui exclue d'emblée une frange de la population des chasseurs, aïe aïe mauvaises idées. La lisibilité et la transparence font parties des piliers principaux pour communiquer.

J'ai bien aimé les BAUFS Nom de Zeus, ça cause

Captain56 a écrit:

Soyons indulgent quand même vis à vis de Bécasse Passion. C’est quand même globalement une bonne revue, bien écrite et bien mise en page, avec de nombreux thèmes abordées. On peut ne pas être d'accord avec tout, mais comme l'a dit irishtraqueur, c’est déjà beau d'avoir une revue spécialisée dans le contexte actuel.
Par comparaison avec une autre revue à laquelle je suis abonné d'office (La Sauvagine pour ne pas la citer) eh bien je peux vous dire que c’est un véritable torchon à côté de Bécasse Passion.

Quant au consistoire, en effet wait and see.

Le chasseur de bécasse aussi qui est très bien et beaucoup mieux que Bécasse passion et ou tu trouveras aucune PUB pour les chasses à l'étranger soit tout le contraire de la reveue de Denuc et Aznar, j'ai reçu la dernière revue hier, et comem par hasard il y a pas mal de pages sur les chasses bécasses en europe et autres