P M A ou pas

Hier en classant divers papiers, je suis tombé sur un article que j'avais écrit sous le coup de la colère je me souviens et qui fut publié par "Le chasseur de becasses" à qui je l'avais envoyé. C'était en mars 2006. Et je me demande si aujourd'hui il serait encore d'actualité
P MA. ou pas : Cinquante becasses. Trente becasses. Mais qu'est ce qu'ils en font? Moi qui suis le plus heureux des chasseurs quand arrivé fin decembre, mon epagneul et moi avons fait voler vingt-cinq ou trente becasses et en avons ramené cinq ou six, je crois debarquer sur une autre planète quand j'entends les doléances de certains lecteurs polémiquant à qui mieux mieux sur les divers Pma. Ici c'est insuffisant... Là c'est trop...Autrement ce serait mieux... Au fait, et les "chasseurs" qui le soir attendent la bécasse pour la tirer à la passée, (j'en entends depuis chez moi !) cela ne semble pas émouvoir grand monde dans notre petite communauté bécassière tellement soucieuse de l'éthique de la chasse ! Et ceux-là, le PMA à trente ou à cinquante, c'est bien le dernier de leurs soucis...

je suis dans le même cas que toi, (pour moi) le pma de 30 est amplement suffisant quand j'en ramène 10 ou 12 c'est une bonne année , 6 cette saison, en se qui concerne les tireurs du soir à la passée ,il n'y a que la répression qui peu les calmer.

Il faut comparer ce qui est comparable.
Le chasseur qui lève entre 300 et 500 bécasses dans sa saison ne comprendra pas qu'on lui impose un PMA à 10.
Celui qui ne voit que 30 bécasses ne comprend qu'on mette des PMA à 30.
A chaque région ses chasses et sa vision des choses.
Que les oncles de ma femmes vivant dans le Sud Ouest tuent des centaines de palombes et des dizaines de cailles ne me choquent pas, et ça ne me viendrait pas à l'idée d'imposer un PMA de 5 cailles par saison, alors que j'en vois une tous les 10 ans.

Bonsoir
En parcourant le forum je viens de voir ce post "PMA ou pas", pour ma part je suis entièrement favorable au PMA mais il faudrait que les chasseurs(tous et pas seulement les bécassiers) soient plus réglos . Dans le département où je chasse nous ne voyons pratiquement jamais la garderie(la dernière fois que j'ai été contrôlé c'était saison 2013-2014 mais ça faisait 7 ou 8 ans que je n'avait pas vu de garde). Je ne vous explique pas le reste , les viandards se régalent. Exemple: 1 GRAND BECASSIER (selon ses dires,pour moi un grand c..) durant la saison 2013-2014 entre un samedi et un dimanche matin a levé 18 bécasses et tué.........12 oiseaux.(de source sure). Ce n'est malheureusement pas le seul qui se fout de tout. J'en connaît d'autres qui chassent la bécasse à 5 avec de bons chiens ,les chiens à l'arrêt la pauvre bécasse ne peut pas s'en sortir vivante.Ce ne sont que 2 exemples parmis d'autres.Alors PMA oui mais il faudrait que la garderie fasse son travail car, par la faute de ces abrutis, je pense que nous sommes entrain de scier la branche sur laquelle nous sommes assis......

Bonsoir,

Chacun regarde devant sa porte....celui qui en tue que 10 ou 12 ne comprend pas qu'un autre chasseur puisse en tuer 30 car son territoire le lui permet et vice et versa.
Si un chasseur trouve son bonheur en tuant 10 ou 12 bécasses tant mieux, celui qui en tue 20 ou 30 prend sans aucun doute du plaisir...la passion ne se compte pas en nombre de bécasses dans le carnier, le chasseur qui fait le choix de s'arrêter à quelques oiseaux n'est pas plus "glorieux" que celui qui décide de prolonger sa passion en tuant une trentaine d'oiseaux.
Malheureusement l'ETHIQUE se mesure au poids de la gibecière et plus cette dernière est vide et plus le chasseur de bécasse devient respectable et bon gestionnaire!!!

Après les histoires de tueries et de massacres nous en entendons tous les jours, le PMA ne sert strictement à rien sauf à celui qui veut bien le respecter.
La personne qui décide de tirer à la passée se fou pas mal du PMA, celui qui veut dépasser son PMA à journalier ou annuel le fera aussi si les conditions sont réunies.
Bref, le PMA est un faux débat de protection de l'espèce, il sert juste à flatter l'égo de certains ou la morale d'autres.

Que chaque chasseur pratique la chasse à sa façon sans qu'on viennent lui donner des leçons à la con, car disons le franchement celui qui tue 1 bécasse n'est pas plus ou moins respectable que celui qui en tue 30.
À force de lire ce genre de débat stérile sur les PMA ou l'immense majorité des chasseurs s'auto-félicite car ils s'abstiennent de tirer au delà de la dixième bécasse (et encore) histoire de se donner un genre n'a aucun sens.




Cordialement

T'as raison la passion ne se compte pas au nombre de bécasses dans le carnier, mais le cheptel restant lui se compte bien en déduisant le nombre de bécasses mises au carnier.
Didier

Surtout, quel que soit le gibier migrateur, et quand bien même l'espèce semblerait en bon état de conservation,, quel intérêt de faire des cartons. Les forums divers et variés sont remplis de photos de "cartons", l'air ébahis de leurs auteurs devant un sac de plumes froides en dit long .
Quand au mot éthique, il est tellement galvaudé qu'il ne veux plus rien dire.

La passion ne rime pas toujours avec raison, elle ne se mesure pas en oiseau certes ( et encore a t' on besoin d' entasser les victimes pour etre passionné ?? L' exemple des chiens de fields en sont le pur exemple, pour la sef, ils voient beaucoup d' oiseaux et en mordent peu, ne sont ils pourtant pas passionnés par le gibier ??? ) mais en matière de gestion, on mesure en oiseau par contre......

frablo a écrit:

Il faut comparer ce qui est comparable.
Le chasseur qui lève entre 300 et 500 bécasses dans sa saison ne comprendra pas qu'on lui impose un PMA à 10.
Celui qui ne voit que 30 bécasses ne comprend qu'on mette des PMA à 30.
A chaque région ses chasses et sa vision des choses.
Que les oncles de ma femmes  vivant dans le Sud Ouest tuent des centaines de palombes et des dizaines de cailles ne me choquent pas, et ça ne me viendrait pas à l'idée d'imposer un PMA de 5 cailles par saison, alors que j'en vois une tous les 10 ans.

voila un tres bon résonnement!!
et si le pma se faisait suivant certaine region je sais c est utopique!!!

Ne vous inquietez pas... un jour ce sera un texte de loi pondu en fin de séances à 22H par des politico-ecologistes qui vous dira  d'arreter une bonne fois pour toute de chasser la bécasse...tradition ou pas.. Regardez l'exemple des gluaux.

Si vous ne montrez pas un peu d' esprit raisonnable, c'est d'autres qui prendront les décisions pour vous.

Et on entendra des "si on avait su". Certains se tourneront vers le gros gibier, d'autres raccrocheront..

Parfois pour gagner faut savoir perdre un peu.

Un exemple pour les Pyrénéens : la chasse des grises et au coq ont été préservé pourquoi ? parceque les chasseurs ont su s'adapter au chepetel et etre raisonnable. Certes, cela reste du gibier sédentaire et non migrateur comme la bécasse, mais cela reste une question de gestion et de PMA..

Oui Titou cela sera sera soit ce que tu dis soit la chasse à la bécasse périclitera par elle même à l'image de celle du perdreau et autres gibiers qui font aujourdhui partie du passé....

+ 1 rozzo malheureusement

tarnagas a écrit:

+ 1 rozzo malheureusement

oui bien malheureusement....
Mais combien sont persuadés du contraire.... trop pour pouvoir faire quelquechose.
Je ne veux aucunement relancer un débat stérile d'avance mais sans mesures drastiques notre dame au long bec ne sera bientôt plus qu'un vague souvenir!

Surtout quand on lit les propos de certains remettant en permanence le PMA bécasse en cause , et ne voyant une utilité plus que limitée voire totalement inutile pour certains migrateurs .Il reste encore du boulot pour changer certaines mentalités.

D' accord avec toi fram, il y a encore du boulot, y compris chez certains de nos dirigeants...

tarnagas a écrit:

D' accord avec toi fram,  il y a encore du boulot,  y compris chez certains de nos dirigeants...

tout à fait d'accord avec toi

Dans le fond tout le monde a raison. ... c'est un grand débat probablement irresolvable:arrow:

Bonsoir amis chasseurs, je suis du département 64 et lors des assemblées générales de 2 villages voisins il a été évoqué par les responsables des sociétés la possible suppression des PMA par la FD.
En avez vous entendu parler ?

Bonne saison à tous.

Le PMA est un arrêté ministériel, donc une fédé ne peut pas le supprimer, la seule latitude qu'ç une fédé c'est de modifier les PMA hebdo ou jour si il y en a.

+1

Après renseignement il semble que la FD se dirige vers la suppression des carnets de prélèvement.. donc il sera toujours question d'un PMA mais sans baguage et carnet de prélèvements.

Adishatz.

Quel intérêt d' avoir un pma si il n' y a aucun moyen de prouver qu' il est ou a été respecté ?
Quid de la connerie cynegetique....

C'est certain que le pma n'aurait aucun intérêt si la suppression du carnet de prélèvement et des bagues était effective. Il n'y aurait pas de contrôle possible et alors là....................... ce serai la porte à n'importe quoi.

Méfiez-vous des bruits de couloir, il est surprenant qu'une simple fédération départementale se mette en infraction vis à vis du ministère qui a justement demandé le strict respect de l'arrêté ( ne serait-ce que par le non envoi au chasseur qui n'aurait pas retourné son carnet, par exemple ) .

becassier64 a écrit:

Après renseignement il semble que la FD se dirige vers la suppression des carnets de prélèvement.. donc il sera toujours question d'un PMA mais sans baguage et carnet de prélèvements.

Adishatz.

Même réponse que pour Tarnagas, aucun fédé ne peur modifier le PMA national, ainsi que les méthodes prévues: bague, carnet ,etc...
D'autre part la fédération ne décide rien, elle propose au préfet qui décide, imaginez un préfet qui va contre un arrêté ministériel